Do czego mieliby wracać:
- zmiany zasad odpłatności za leki są de facto wyciągnięciem od chorych i potrzebujących kolejnych pieniędzy; zmniejszony zostaje przez poziom refundacji kosztów zakupu leków; wypadają z puli dotowanych, lub bezpłatnych leki na choroby przewlekłe, itp itd
- zmiany zasad przejścia na emeryturę – dla mężczyzn skrócona zostaje statystyczna długość życia na emeryturze do 4 lat – najkrócej w Europie, przy średniej europejskiej 10-15 lat!
- zlikwidowany zostaje zasiłek pielęgnacyjny dla osób po 75 roku życia, a zastępuje go uznaniowy”stopień niedołęstwa”, w pełni zależny do widzi-mis-się urzędnika, stojącego na straży nie obywatela, ale interesu zbankrutowanego państwa…
- państwo nie jest w stanie wybudować sieci autostrad, dróg ekspresowych, a o lokalnych już nie wspomnę; w dodatku to co jest budowane jest horrendalnie drogie, czyli obarczone gigantycznym haraczem prawie legalnej korupcji
- likwidowana zostaje Polska gminna, degradowana do granic antycywilizacyjnych – likwidacja placówek pocztowych, służby zdrowia, policji, że o bibliotekach i domach kultury nie wspomnę..
- przeciwnicy rządzącej koalicji są zwalczani – odbierane są możliwości komunikacji i przekazu; przeciwników politycznych nachalna propaganda przedstawia jedynie jako zagrożenie dla demokracji, wstyd i żenadę; rząd nie prowadzi publicznych dyskusji, a decyzje zapadają arbitralnie na najwyższym szczeblu, w rażącej sprzeczności z wolą znaczącej części społeczeństwa…
- prezydenta własne instytucje państwowe nie szanują, ośmieszają, przeciw niemu kierując legalny i skoordynowany „przemysł pogardy”; a po katastrofie smoleńskiej państwo kuli ogon pod siebie i oddaje prowadzenie śledztwa, wraz ze wszelkimi dowodami, stronie zainteresowanej nieujawnieniem prawd, godząc się na publiczne oszczerstwa i poniżenia…
- system respektowania prawa porównywalny do schyłkowego PRL-u, skrajnie niewydolne, a nawet politycznie poprawne sądownictwo, służalcza prokuratura, policja i inne państwowe służby – one wszystkie służą jedynie utrzymaniu „jedynie słusznej” władzy, a nie obywatelom, wchodzącym w spór z bezduszną machiną państwa…
- itd, itp…
Czy są jakieś powody, by Polacy, widząc to wszystko, a mając ścisłe porównanie z zasadami i prawami którymi kierują się inne państwa, zechcieli wracać?Skoro ktoś pracował, powiedzmy 10 lat poza, nie korzystał z naszej krajowej „infrastruktury” i był opodatkowany bezpośrednio czy pośrednio w kraju w którym pracował, nie widzi powodu, żeby krajowy fiskus zaglądał mu do kieszeni.
A tzw. ułatwienia przy zakładaniu działalności godpodarczej, żeby zachęcić tych drobnych inwestorów do tworzenia miejsc pracy dla siebie i dla innych – jest powyżej naszych zdolności intelektualnych.
Żadna ekipa rządząca nie jest w stanie uprościć procedur, biurokracji bo praktyka pokazała, że MY POLACY, NIE JESTEŚMY DO TEGO ZDOLNI!Byłem wczoraj, zapłaciłem, odsetki od odsetek itp. Po czterech latach się doszukali że pitu-pitu nie złożyłem w którym miałem zadeklarować jakoweś zyski, jakieś odsetki od pieniędzy na koncie w UK. Czemu dopiero teraz? Jestem przekonany że to premedytacja, nikt się tego nie spodziewa a odsetki urosną i już jest na premię dla najbliższych współpracowników. Aha, i najważniejsze, też mam odruch ucieczki do miejsc w których traktowano mnie normalnie, jak obywatela, ale to błąd, tchórzostwo, złe myślenie. Co jest k…a, te pasożyty będą sobie z uśmiechem na ustach bezkarnie funkcjonować a my uciekać???? Bracia, bierzmy się za nich, zróbmy porządek, tu w naszym kraju. Do roboty, zalewać drani wnioskami, paraliżować ich działania.

Spróbowałem komentować fragmenty raportu NIK i zostałem mocno zaatakowany przez fachowców z geriatrii. Odmówili mi prawa do komentowania tak ważnego dokumentu, skoro nie pamiętam podobno, co jadłem wczoraj na śniadanie. Nie śmiem zapytać Panią o to samo. To było wierutne kłamstwo! Odparłem ten niecny atak pod poprzednim wpisem Pani, analizując sytuację pewnego piątkowego poranka.
Odnośnie raportu odniosłem podobne wrażenie jak Pani, że jest mniej istotny, niż przysłowiowa musztarda po obiedzie, zawiera głównie powszechnie znane oczywiste oczywistości, ale jest świetnym argumentem – tą „wodą na młyn odwetowców” i odnotowałem z głębokim zadowoleniem, że jedno zdanie tak ucieszyło rosyjskie media. O celowości pielgrzymki pisaliśmy już dużo, jak również o odpowiedzialnych za bałagan i w końcu za katastrofę. Może się wzmoże dyskusja po rocznicy?
Bez przesady z tą katastrofą. Zginęło 16 osób, to przecież nic. Codziennie na naszych drogach ginie kilkanaście osób (statystycznie; trend jest co prawda, powoli, ale jednak spadkowy). Zdjęcia reporterskie są spektakularne, elektrowóz wyrzucony w powietrze, zmiażdżone wagony, ale jakby wrzucić zdjęcia ze wszystkich wypadków drogowych z minionego weekendu, razem ze zniszczonymi ciężarówkami to… ech, no właśnie, opatrzyło się. Jesteśmy przyzwyczajeni.
Kierowcy nie trąbią przejeżdżając obok miejsca z zapalonymi zniczami, gdzie krew całej rodziny jeszcze w ziemię nie wsiąkła. Nikt nawet nie zwalnia, nie mówiąc o chwili zadumy, która w naszym kraju oznacza ni mniej ni więcej tylko chwilę pustki w głowie (dlatego jestem przeciw).
Co roku ginie 4tys. ludzi, straty materialne są ogromne, koszty społeczne jeszcze większe, a nikt się nie kwapi, aby powołać jakąś komisję do spraw… złożoną z najwybitniejszych naukowców i inżynierów – ekspertów w temacie – bez polityków, urzędników, czy policji, tak aby nikt nie miał wątpliwości co do wiarygodności ustaleń. Potem debata w mediach nad raportem, programy poprawy bezpieczeństwa, to mogłoby mieć sens i spotkać się ze zrozumieniem społecznym.Zastanawiam się jak dalece trzeba by było kadrowo rozbudować NIK, ile wpompować w niego pieniędzy, by Izba potrafiła realnie potrafiła ocenić w jakim swiecie żyjemy. Ile kasy trzeba by w tych swietnie opłacanych psach – wojskowych, milicyjnych, policyjnych, biurokratycznych emerytach – wyzwolić odrobinę refleksji nad światem z ktorym przyszło im się borykać w trakcie rutynowych i nadzwyczajnych kontroli. Ile trzeba by było zapałacić, by do nich dotarła dosc oczywista mysl, że przecież też jeżdżą pociągami po Śląsku. Diety tak rozliczają, tak sciubolą na życie… . Ile kasy trzeba by w tych w starych, egoistyzcnych wyżeraczach wyzwolić odrobinę refleksji nad życiem. Zastanawiam sie więc ile kosztowalyby raporty NIK informujące ludzi o dość oczywistych powodach katastrof pod Smoleńskiem i pod Szczekocinami, którymi były pożalowania godny stan państwa polskiego i obłedna polityka ludzi, którzy to państwo tworzą. Ile za stwierdzenie tego oczywistego faktu trzeba zapłacić!
Drogi, wielomiesięczny wysiłek koscianych dziadków z NIK studiujących jakieś kwity obsikane przez myszy kwity zaowocował raportami, które kończą konkluzje wyrażane na blogach Polityki przez Blogowiczów już w kilka dni po katastrofach. Tyle pieniędzy poświecono by udowodnić dość oczywistą tezę, że za państwowe loty prominentów odpowiada państwo. Podobnie jak za państwową trakcję kolejową. Pozostaje tylko czekać na kolejne raporty NIK z równie odkrywczymi wnioskami – np, że za przeciekające państwowe waly przeciwpowodziowe odpowiada państwo a za płaskie dachy na które nie wiadomo czemu przez kilka miesięcy w roku pada snieg – również odpowiada państwowy nadzór budowlany. No i płacić za te raporty – za diety i inne apanaże kontrolerów. Po przeczytaniu felietoni Gospodyni przypomniała mi się czeska powieść stu-lecia. która pomagała mi znosić idiotyzm prl-owskiego komunizmu. Myslę o Haszkowskich „Przygodach dzielnego wojaka Szwejka”. Jednym z jej bohaterów był feldkurat Otto Katz, który narąbany w „trzy dupy” miał zwyczaj zamęczać współbiesiadników pytaniami w stylu – „Czy wiecie Panowie co to jest trotuar?” On mi przypomina kontrolerów NIK z ich odkrywczymi wnioskami. Różnica jest tylko jedna – Feldkurat Otto Katz płacił za siebie a za kontrolerów nik-owskich my płacimy. My im stawiamy palinkę za raporty mowiące, że za państwowe koleje odpowiada państwo.

Smieszny jestes zadłużenie Polski w czasach rządów Kaczynskich malał, przybylo okooło 1 milina!!! miesjc pracy wpływy do funduszów społecznych rosły NFZ i ZUS odnowtowywały rekordowe wpływy. TO TUSK ZADŁUŻYŁ panstwo to jego budżety przeiwdywały wpływy których nie było, i to on pożyczał pieniądze aby te budżety się domknęły poza tym REWELACJA. pomimo „zielonej wyspy” i rzekomo rosnącego PKB (wg pewoskiego GUS-u) wpływy do budżetu NFZ i ZUS przestały rosnąć, a nawet spadły. W tym roku ZUS pożyczy 74 MILIARDY ZŁOWTYCG mimo zmniejszeni askładki do OFE i pozostawienia jej w ZUS. Deficyt ZUS w czasach kaqczynksigo wynosił około 35 miliardów, bo płynęły składki a teraz rośnie bezrpbocie a 1/4 Polaków pracuje na lansowanych przez PO umowach śmieciowych od których składek społecznych się nie płaci, albo są nędznej wysokości./
www.oryginalfashion.fora.pl/
miaukunek.mojeforum.net
sagahp.mojeforum.net
nie przybyło 1 milion miejsc pracy tylko 1.5 miliona ludzi wyjechało za granice w latach 2005-2007…w tym ja. Az dziw że o tym nie wiesz no ale Jarek na bank o tym nie powie. Oczywiście wzrost za PiSu był jak najbardziej realny ale juz wzrost za PO to wynik manipulacji GUSu…czy ty masz choc ta odrobine przyzwoitości aby nie manipulowac? Nie idx kacza drogą…Kraj zadłużali wszyscy…Kaczynskiemu nikt nie zarzuca, że kraj zadłużył choc deficyt za rzadów PiS równiez wzrósł…Kaczynskiemu zarzuca sie, że nie zrobił tak naprawdę nic, zeby okres dobrej koniunktóry wykorzystac do reformy fiannsów panstwa. Potem przyszły czasy kryzysu i prezes nakłaniał do siegania w kieszen a jak juz rzad w kieszen sięgał to sie okazało że jest winny zadłuzaniu…gdzie tu logika? Przeciez to czysta obłuda…
fernost.mojeforum.net
kino.phorum.pl
k4siul.mojeforum.net
za pracą wyjeżdząli ludzie nie w wyniku 2 letnich rzadów Kaczora ale jego poprzedników, tuska balcerowicza towarzyszy z SLD i UW UD i KLD, to oni doprowadzili do deindustralizacji kraju. Taki bajzel dostał na 2 lata kaczor, a za jego rządów przybyło 1 milion miejsc pracy to dane statystyczne są w rocznikach GUS. Bezrobocie spadło poniżej 9 % teraz wynosi ponad 13 a z emigracji zarobkowej nie wróciło 1,5 miliona ludzi. Mimo że Polska to Zielona Wyspa. Poza tym rządu tuska obniżył podatki PIT, dla bogatych z 38 do 32 %. Kaczynski obniżył składkę rentową płaconą przez pracowników z 6 % do 1,5 % . Za tuska n=dokonała się ekspansja (rząd wspierał tę tendencję i cały czas sie z tym nie kryje) tzw letycznych form zatrudnienia, czyliu umów śmieciowych. Obecnie 1/4 Polaków pracuje w tej formie nie płacąc składek na emeryturę. Do ZUS nie wpływają ich pieniądze więc rząd wydłuza wiek emerytalny bo szuka w ten sposób oszczędności wiedząc że wzrośnie bezrobocie, ale kto by się takim detalem przejmował. przecież i tak zasiłków już się prawie nie płaci 6 m-cy 500 zł i zdychaj z głodu. Per saldo i tak rząd zsykuje. Już sobie wyliczył i było o tym w RZ, że „w kieszeni zostanie 40 mld” do 2020. Pytam sie w CZYJEJ KIESZENI? Władców OFE?

Marzenie senne co ? Wszak to PO ju z praktycznie nie ma, co dostrzegła nawet „wierna” prasa reżimowa o Tv nie mówiąc,. Ostatnio jest kupa śmiechu z występów w tym cyrku. Przypomnieć te numery?
Natomiast cenię sobie pana stałość uczuć !8
Drogi Panie, to nie kwestia Kaczyńskiego czy” Zwadzkiego”. Oczywiście J.Kaczyński firmuje pewne przedsiewziecie polityczne. To jasne. Ale te 30% aktywnego elektoratu spaja pdzede wszystkim system wartości. Także w prawej części PO są tacy ludzie. Dla nas (dla mnie) nie istnieje żaden realny wybór między PO Twg Tuska a Palikotem i czerwonymi. Dlatego bardzo wielu z tych 30 % nawet nie dotknie karty wyborczej, gdyby przyszło do takiego wyboru. Dlaczego ? Bo to wybór między syfilisem i dźumą. Nie ma lepszego zła. Zło jest zawsze ZŁEM! Pozdrawiam
PS nie bardzo rozumiem, co to są te pseudopatriotyzm i fobie J. Kaczyńskiego.
Przykładowo – jasny stosunek do czerwonych i ocena ostatnich 30 lat to dla mie żadne fobie.
www.rohinaa.fora.pl
www.angelkin.fora.pl
www.rzeczyniewyjasnione.fora.pl

„Jasny stosunek” to znaczy do kogo ,do Kryże,Tomaszewskiego,Kurowskiego,Kostrzewskiego,Lipińskiego?
„Przykładowo – jasny stosunek do czerwonych” – wyniusl to z domu? Bo z tego co wiadomo to tatus tez byl tego koloru, pewnie pozostal mu, Jareczkowi, uraz z dziecinstwa.  Pozdrawiam.
www.wzn.fora.pl    
www.starsu45.fora.pl    
www.nighteye.fora.pl    
To jest niesamowite, ze pomimo medialnej nagonki, odmozdzania ludzi przez przez wiele lat rekome ubeckich mediow, Prawo Sprawiedliwosc istnieje i jej niezagrozonym przywodca jest J. Kaczynski na ktorego glosuje 30% wyborcow.

Gazeta Wyborcz juz wiele lat pisze o implodowanie Pisu, rozbicia tej parti w puch i inne rozne klamstwa. A tu zobacz, Pis ciagle istnieje i bedzie sie dalej rozwijal po tym co sie obecnie dzieje w POlsce pod rzadami PO. Ludzie maja juz dosyc PO, i bardzo mozliwe ze zaglosuje na PIS, bo przeciez kazdy wie ze Palikot to przebrany Platformer.

ale to tylko spryt, odwaga i niezlomność prezesa pozwala na to, tak jak i za komuny tak i teraz walczy pomimo totalitarnego reżimu. narażając siebie i swoje klony.
www.dgst.fora.pl    
design-questions.adresforum.pl/    
fantasyworldrpg.adresforum.pl    
lost.fora24.pl    

PiS wybrał słuszna taktykę – nie walczy, bo widzi ze sami zmierzacie we „właściwym” kierunku- na dno !! Szkoda tylko , że jeszcze spora ilość ich wyborów chce razem z nimi się utopić ale może to i lepiej !

Nie zauważył niestety wielu innych faktów, takich jak to, że w Polsce działa wiele kościołów, że żyją tu wyznawcy wielu religii, że światopogląd należy do sfery wolności osobistych człowieka, że nie każdy Polak musi być entuzjastą kościoła rzymskokatolickiego, że rozdział państwa od kościoła gwarantuje nam Konstytucja RP itp.

Wyobraźmy sobie przez moment taki oto obraz. Religia wraca do sal katechetycznych, Krzyż znika z urzędów, Kościoły różnych wyznań pełne swoich wiernych, hojnych, ofiarnych i rozmodlonych. I w tym świecie ja, ateista. Nikomu nie wchodzę w drogę, nie interesuję się życiem moich katolickich sąsiadów, a oni nie wytykają mnie palcami, nie szczują swoich katolickich dzieci na moje – ateistyczne. Posyłam swoje dzieci do bezpiecznej szkoły po naukę. A ktoś inny podsyła swoje dzieci księdzu po naukę religii – jego wybór, jego ryzyko. Co złego byłoby w takim świecie? Czy narusza to choćby w minimalnym stopniu prawa moich wierzących współobywateli ? Czy narusza ich poczucie godności ?. Czy ich marginalizuje ?
klimatyzacja.phorum.pl        
A co złego byłoby w takim świecie, gdzie ksiądz płaciłby podatek jak inny każdy obywatel?. Skoro jest obywatelem, korzysta z pełni praw, korzysta z ochrony państwa i świadczeń jakie ono zapewnia – co złego jest w tym aby i On dorzucił się do wspólnej kasy ?

Tak, jak dziś przyłączam się do obrony przestrzeni publicznej przed zalewem katolicyzmu, tak broniłbym każdej religii, gdyby ktoś chciał ograniczać swobodę wyznania. Dlaczego ? W imię tych samych wartości – czyli w imię obrony wolności osobistych w tym wolności wyznania – jako wartości nadrzędnej
www.klimatyzacja.adresforum.pl/            
Nie zgadzam się z tezą, że ten czy ów wyhodował Palikota. Palikot niczego nowego nie wymyślił, a jedynie wyraził głośno to, co po cichu myśli wielu. Mam od lat ugruntowane antyklerykalne poglądy. I pewnie nie jestem osamotniony w tych poglądach. Palikot wykorzystując swoją popularność postawił ten temat na forum publicznym. Nie jestem szczególnym fanem Palikota, ale nie o osobę tu chodzi, lecz o sprawę. Ważne, że ktoś podjął temat i przerwał obłudny kompromis zawarty przez polityków w garniturach z politykami w sutannach ponad głowami obywateli.
klimatyzacja.wypowiedzi.pl/            
Co do lekcji religii – czy mają być w szkole ? No cóż, jeśli obwyatele-podatnicy utrzymujący szkoły tak sobie życzą, to tak … Podobnie jak – w moim przekonaniu – na życzenie liczącej się grupy rodziców dyrektor szkoły pownien zapewnić uczniom np. lekcje gry w szachy, albo treningi dżudo, albo stworzyć chór, albo zespół taneczny, itd, itd. Przecież przymusu pobierania takich nauk nie ma, uczestnictwo nie byłoby wcale obowiązkowe – kto chce, niech będzie przez OBYWATELSKĄ szkołę uczony tego, co obywatele uważają za sensowne … A jest jeszcze w Polsce pewna grupa przekonanych o sensowności lekcji religii. Pozwólmy im korzystać – bez uszczerbku dla kogokolwiek – z ich praw domagania się czegoś od szkoły…

Z innymi poruszonymi przez Adwersarza zagadnieniami dyskutować teraz nie będę, choć mam poczucie, że kontr-argumenty by się znalazły. Dlaczego – otóż dlatego, że tematem-problemem nie jest dyskusja „jako taka” ( świeckości państwa, itd. ), ale „dyskusja” (??? ) z posłem Palikotem. Proszę wybaczyć, ale pan poseł niczego w niczyim imieniu nie wyraża – pan poseł jedynie OB-RAŻA, i to jest jego cel. Kiedy przypomnę sobie skrajnie aroganckiego cynicznego, nie znającego świętości Jerzego Urbana, rzecznika reżimu Jaruzelskiego, przypominam sobie także pewne komentujące zdanie opozycjonisty : jemu nie chodzi o to, aby nas do tej ekipy nie z-razić, jemu chodzi o to, aby nas prze-razić ! … Strach to wstęp do terroru w różnych postaciach …

Mam wrażenie, że poseł Palikot chce swoim „stylem” uprawiania polityki i „dialogu” pewną część społeczeństwa właśnie przerazić, „zachęcając” ją do wycofania się z przestrzeni publicznej … przerazić kompletnym brakiem poczucia przyzwoitości, totalnym łamaniem tzw. dobrego obyczaju, kompletnym zamknięciem się na rzeczową argumentację strony przeciwnej. On po prostu pokazuje, że tak właśnie wolno, nawet należy, że to jest w czyimś interesie… Otóż w moim najgłębszym przekonaniu z posłem Palikotem nie powinno się dyskutować, bo nie dyskutuje się z ( przepraszam za niechrześcijańskie wyrażenie ) chamstwem – chama taka dyskusja po prostu nobilituje lub „uprawomocnia”. Jeśli musimy mieć w swoim gronie chama, najlepiej go ignorować …

A rzeczywistym antidotum na ten „demokratyczny wypadek przy pracy” może być tylko jedno : robić „swoje”, chrześcijańskie „swoje” ..

Żeby jednak nie było wątpliwości : deklaruję pełną gotowość do dyskusji z szanownym Adwersarzem klimatyzacja.nethit.pl        
Idąc tropem Pana rozumowania, nic nie stoi na przeszkodzie aby w szkole odbywały sie również inne praktyki religijne na koszt podatników, skoro zakłada Pan, że „podatnicy sobie tego życzą” myśląc o lekcjach religii. A co, jeśli sobie nie zyczą ? Zwłaszcza, aby te lekcje były finansowane z publicznych pieniędzy ? Bo to właśnie postrzegam za bardzo szkodliwe. Wynagrodzenia księży za udzielanie nauk, które powinni nieść w świat z powołania !
Idąc dalej, możnaby w szkole odprawiać msze a na tacę zwyczajowo przeznaczyć zryczałtowaną kwotę pieniędzy – oczywiście z podatków, wszak większośc Polaków to katolicy…
klimatyzacja.fora24.pl        
Nie rozumiem, dlaczego ludzie kościoła czują się atakowani, gdy ktoś zwraca im uwagę, że tak być nie powinno. W końcu, zawsze mogą wspomóc kościół dobrowolnym datkiem, nie muszą zmuszać do tego innych tylko dlatego, że ci są w mniejszości. Czy to byłoby niesprawiedliwe ? Nieuczciwe ?
www.klimatyzacja.czo.pl        
A na koniec scena zapamiętana z pierwszego zebrania rodziców w nowej szkole mojej córki. Pan wychowawca skarży się, że większość młodzieży nie chce się zapisać na lekcje religii (zrobiło to 4 na 23 osoby). Sugeruje rodzicom, żeby przekonali swoje pociechy. Koronny argument: przeciez kiedyś może zechcą wziąć ślub w kościele a do tego potrzebne jest świadectwo. Poza tym, byłby problem ze zorganizowaniem dla nich lekcji etyki. Po pewnym czasie pytam córkę jak z tą religią. Okazało się, że rodzice zadziałali skutecznie, proporcje się odwróciły i tylko kilka osób zrezygnowało ( a raczej miało pozwolenie od rodziców na nieuczęszczanie). I taki właśnie jest nasz polski katolicyzm. Okazyjny. Dlatego śmiem watpić, że więszość Polaków popiera finansowanie kościoła z publicznych pieniędzy, nawet, jeśli okazyjnie bierze udział w praktykach religijnych. Prawdę o zaangażowaniu w kościół poznalibyśmy, gdyby każdy katolik obowiązkowo musiał zapłacić jakąś część ze swojego podatku przy zeznaniu rocznym, i to nie 1 czy 2 %, jak się to obecnie proponuje ale 8-9% jak w Niemczech. Jednak, jakakolwiek by ta prawda nie była, nie uzasadnia utrzymywania na publicznym etacie księdza nauczającego religii czy pełniącego posługe w szpitalu.